1660亿美元关税退款,到底谁拿走了?
2026年6月,美国政府支付了490亿美元的关税退款,约为当月征收额的两倍。在财政部自2015年以来的记录中,关税净收入在今年春天之前从未跌破零。这笔钱属于最高法院2月裁定违法的约1660亿美元关税的一部分。它连本带息退还给登记进口商,而那些付了更高价格的消费者并不在这个程序之内。本片用财政部数据、法院记录以及关于谁真正买单的研究,追踪这笔钱的去向。
本文为视频旁白全文。 在 YouTube 上观看
海关退的钱比收的还多
今年六月,美国政府退还的关税比收进来的还多。那个月口岸收了约二百四十亿美元,退还了四百九十亿美元。财政部二零一五年以来的记录里,这还是头一回。这是一千六百六十亿美元退款的一部分,针对最高法院判定违法的关税。
如果你去年多花了钱,这点会让你心疼。这笔退款不会到你手里。
关税到底是谁在付
要弄清原因,先看关税是谁交的。关税是对进口商品征的税,由海关与边境保护局在口岸征收。把货物运进来的公司,叫登记进口商。可能是大零售商、小网店,或者替别人办事的物流公司。
报关的是这家公司,交关税的也是它。不是海外工厂,也不是收银台前的顾客。所以退款时,政府只退给报关单上列明的那家公司。顾客根本不出现在表格上。
最高法院的判决
这些关税来自一九七七年的《国际紧急经济权力法》。它让总统在国家紧急状态下冻结资产、阻止交易。从二零二五年二月起,它被用来征两类关税。先是以毒品走私为由,对加拿大和墨西哥多数商品征百分之二十五,中国多数商品征百分之十。
然后是所谓对等关税,对几乎所有贸易伙伴的商品征至少百分之十。进口商起诉,官司打到最高法院。二零二六年二月二十日,法院以六比三裁决。首席大法官约翰·罗伯茨一句话概括:这部法律没授权总统征关税。
其他法律下的关税,比如钢铁、铝和汽车关税,不在此案范围,继续有效。但依据紧急法征收这些关税并无法律授权,进口商要求退还。
财政部账上的1660亿美元
那么,这是多少钱?三月一份法庭文件里,海关统计出交过这些关税的进口商超过三十三万家,报关条目五千三百万条。加起来约一千六百六十亿美元。退还时还要加上利息。
财政部的账本能看出这笔钱的进出。二零二五年以前,关税每月收入约七十亿美元。到二零二五年秋天,每月超过三百亿美元。到了二零二六年五月,账上开始出现退款。
光是六月,海关就退了四百九十亿美元,超过当月关税总收入。
成本到底是谁扛的
钱退给了进口商。可这笔成本真是它承担的吗?过去一年,经济学家一直在追踪关税成本的去向。第一个问题是,外国卖家有没有降价来消化关税。大多没有。
吉塔·戈皮纳特和布伦特·奈曼发现,约百分之九十二的关税体现在美国进口商付的价格里。纽约联储经济学家的结论几乎一样,约百分之九十。他们还发现,由于豁免和协议,实际征收的税率约百分之十二,远低于纸面的百分之二十六。
所以成本落在了美国。接着要问,有多少转进了零售价。哈佛大学阿尔贝托·卡瓦略的团队,每天追踪大型零售商同一批商品的价格。七个月后,约四分之一的关税成本转进了零售价。他们估计,短期内消费者承担了约百分之四十五的成本,其余由美国公司承担。
高盛经济学家预测,到二零二五年底,消费者将承担百分之五十五。美联储一项研究发现,中国制造的商品二零二五年十二月比一年前贵百分之八点五。纽约联储估计,到二零二六年二月,关税让消费品通胀上升了二点九个百分点。各项研究数字不同,但结论一致。
这笔账由美国企业和美国消费者分摊。连异议意见都预见到了这一点。卡瓦诺大法官写道,进口商可能已把成本转嫁给消费者。进口商先交关税,再转嫁部分成本。
退款怎么发放
拿回钱又是另一回事。二零二六年四月,海关开通了新的网上退款系统,叫CAPE。只有登记进口商或其报关行才能申请。合规申请的退款通常在六十到九十天内,连本带息转入银行账户。
截至十月二日,海关已受理约一千三百六十六亿美元的退款申请。其中约一千二百六十亿美元已转交财政部发放。但有些申请不符合系统要求。超过六百万条报关记录未通过核查,很多因年代太久,系统无法重新处理。
还有约十三亿美元卡住的原因更简单:进口商没把银行信息交给海关。二月时,卡瓦诺也曾警告,退款可能变成一团乱麻。
10月8日的集体诉讼
这就引出了本月的新闻。十月八日,国际贸易法院法官理查德·伊顿批准了进口商的集体诉讼。那时已经有四千多家进口商各自起诉。交过这些关税的登记进口商,除已单独起诉的,都自动纳入集体诉讼。
法官写道,没有集体诉讼,约三百亿美元违法征收的关税可能留在财政部。他说,被遗漏的绝大多数是小型进口商。政府仍可上诉,所以还不是定局。但看看诉讼包括谁:只有进口商。
消费者能拿回什么
那么收银台前的人呢?联邦法律不要求公司把退款转给客户。顾客能不能拿回钱,取决于公司、合同或诉讼。有些公司直接向顾客收了关税,现在正在退还。
UPS、联邦快递和DHL送货上门时向客户收了进口费,表示会退还。亚马逊说,只有能查明曾向客户转收的具体费用,才会退款。大多数商店不一样,因为关税藏在价格里。三月,一位好市多会员提起诉讼,认为公司因关税涨价,就不该再留下退款。
好市多说会以降价和更多优惠回馈顾客,并已请求法院驳回此案。针对其他零售商的类似诉讼,都还没判决。参议员伊丽莎白·沃伦施压七家大零售商,要它们把退款还给顾客。你可能还听说过两千美元关税红利。
那是二零二五年十一月的提议,用关税收入给人们寄支票。国会从没通过,它和这些退款毫无关系。
取而代之的新关税
与此同时,关税本身并没有消失。裁决当天,总统依据另一部法律,加征为期一百五十天的百分之十进口附加税。五月,贸易法院也裁定附加税违法,适用于三名原告,但政府上诉期间裁决暂缓执行。七月附加税到期,六十个经济体的商品开始适用百分之十至百分之十二点五的新关税。
海关现在每月仍收二百多亿美元,约是二零二五年前的三倍。
两个答案
那么,一千六百六十亿美元归谁?法律上,归填报关单的公司,外加利息。从经济上看,这笔钱很大一部分几个月前出自顾客。两个答案对不上,而退款制度按第一个答案设计。
关税从一家公司收取,成本却沿供应链扩散到从没见过报关单的人身上。退款不会原路返回。只会给报关单上的一个名字。如果你收货时另付过快递公司进口费,这笔费用最有可能退还。
其他东西多付的钱,不会以支票退给你。
在 YouTube 上观看
来源
- U.S. Treasury, Monthly Treasury Statement, Table 4 (customs duties): https://fiscaldata.treasury.gov/datasets/monthly-treasury-statement/
- Learning Resources, Inc. v. Trump, No. 24-1287 (U.S. Feb 20, 2026): https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf
- U.S. Customs and Border Protection, IEEPA duty refunds: https://www.cbp.gov/trade/programs-administration/trade-remedies/ieepa-duty-refunds
- Supply Chain Dive on CBP refund filings (Aug 7 and Oct 8-9, 2026): https://www.supplychaindive.com/news/cbp-has-paid-100b-in-ieepa-tariff-refunds/827257/
- Bloomberg Law, Oct 8, 2026, class certification: https://news.bloomberglaw.com/in-house-counsel/trade-court-certifies-class-of-importers-seeking-tariff-refunds
- Miller & Chevalier on Freestyle World v. United States (CIT, Oct 8, 2026): https://www.millerchevalier.com/publication/trade-compliance-flash-court-international-trade-certifies-class-action-ieepa-tariff
- Foley & Lardner, National Law Review, Oct 12, 2026: https://natlawreview.com/article/tariff-ied-week-international-trade-october-12-2026
- Gopinath and Neiman, The Incidence of Tariffs: Rates and Reality (May 2026): https://brentneiman.com/research/GN2.pdf
- Federal Reserve Bank of New York, Liberty Street Economics, Oct 6, 2026: https://libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2026/10/how-fast-do-tariffs-pass-through-into-consumer-prices/
- Cavallo, Llamas and Vazquez, Tracking the Short-Run Price Impact of U.S. Tariffs (Sep 2026): https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/TrackingTariffs_Cavallo_Llamas_Vazquez-2026_35c9fd9f-0643-4402-8365-6e8469599dcf.pdf
- Federal Reserve Board, FEDS Notes, Mar 5, 2026: https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/the-slow-climb-how-tariffs-gradually-raised-retail-prices-in-2025-20260305.html
- The Hill on Goldman Sachs estimates (Oct 2025): https://thehill.com/business/5553384-trump-tariffs-consumer-costs-goldman-sachs/
- CBS News, Aug 14, 2026: https://www.cbsnews.com/news/how-to-get-a-tariff-refund-ieepa/
- Retail Dive, Mar 13, 2026 (Stockov v. Costco): https://www.retaildive.com/news/costco-sued-customer-seeking-tariff-refunds/814626/
- Axios, Nov 17, 2025 (tariff dividend): https://www.axios.com/2025/11/17/2000-tariff-dividend-trump-check-2026
- Proclamation 11012, Federal Register, Feb 25, 2026: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2026-02-25/html/2026-03824.htm
- USTR, Jul 23, 2026: https://ustr.gov/about/policy-offices/press-office/press-releases/2026/july/ustr-takes-action-forced-labor-section-301-investigations
- Photos and footage
- Supreme Court Building: 颐园居, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Port of Los Angeles: Downtowngal, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Court of International Trade: Beyond My Ken, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Gita Gopinath: World Economic Forum, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons
- CBP officers, Miami: U.S. Customs and Border Protection, public domain
- John Roberts: Steve Petteway, public domain; Brett Kavanaugh: Collection of the Supreme Court of the United States, public domain; Elizabeth Warren: United States Senate, public domain
- Wando Welch Terminal footage: USDA, public domain
- Container ship footage: Jan Ainali, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Supermarket aisle: Dubang chang, Pexels; doorstep packages: Kampus Production, Pexels
- Narration is a synthetic voice. Images labeled "Generated illustration" are AI-generated and show no real event. Stock footage is generic and does not show the specific companies or shipments in this story.