お風呂のピンク汚れとゴムパッキンの黒カビは、本当はどこから来るのか
お風呂のピンク汚れは実はカビではなく、浴槽まわりのシリコンの黒カビも、おそらく皆さんが心配している「毒性の黒カビ」ではありません。実際の浴室を調べた研究では、ピンク汚れの正体はセラチア・マルセッセンス(Serratia marcescens)ではなく主に細菌メチロバクテリウム、黒いしみは主に浴室のカビで、その多くは石けんかすを栄養にできる黒色酵母で、どちらも水道水とともにやって来るようです。この動画では、1819年の血のように赤いポレンタや1950年の米軍の散布実験から、何度も生えてくる理由、本当に効く落とし方、塩素系漂白剤をほかの洗剤と混ぜてはいけない理由、カビが体に与える影響までをたどります。
この記事は動画のナレーション全文です。 YouTubeで見る
お風呂のピンク汚れと黒カビ
お風呂の隅にピンクのカビ、浴槽のシリコンには黒カビ。少なくとも、ほとんどの人はそう呼びますね。でもピンクはカビではなく、黒も、たぶん心配しているカビではありません。こすっても、数週間で同じ場所にまた出てきます。
では、どこから来るのか。実際の浴室を調べると、どちらも意外な所に行き着きました。自宅の水道水です。浴室103か所の調査では、よく掃除してもカビは少なくありません。少ないのは、換気して乾かす浴室。
第1部、ピンク。
血を流すパンとSerratia marcescens
1819年、北イタリアのパドヴァ近くで、ポレンタが血のように赤くなりました。ヴェネツィアの薬剤師バルトロメオ・ビツィオが赤い斑点を調べ、その正体をセラチア・マルセッセンスと名づけました。セラチアはイタリアの物理学者セラフィーノ・セラーティから、マルセッセンスは「朽ちる」のラテン語。色があせるからです。赤い色素の名はプロディジオシン。
古い話もこの細菌のせいかも、という学者もいます。1263年、ボルセーナでミサ中の司祭が、聖体のパンから布に血がにじむのを見たといいます。約250年後、ラファエロがバチカンに描きました。そのパンは調べようがなく、推測です。
この細菌は、湿ったでんぷん質の食品で実際に増え、今もパンを赤くします。
米軍が散布した細菌
見つけやすく無害と思われたため、米軍はセラチアを目印に使い、広い範囲にまきました。1950年9月、別の細菌とともにサンフランシスコ湾の上空にまかれました。敵が海から細菌で街を攻撃できるか、確かめるためです。機械が岸の漂着菌を数えても、病人が出たかは誰も調べませんでした。
その9月から翌年2月、サンフランシスコのスタンフォード病院で、まれなセラチア尿路感染の患者が11人。その一人エドワード・ネビンは、心臓弁の感染で亡くなりました。陸軍は偶然としました。全員に尿路の処置歴があり、他の病院の報告もなかったためです。
1952年、民間の専門家委員会は、人の多い地域でもセラチアを使い続けてよいと陸軍に伝えました。世間が知ったのは1976年の報道で、翌年、上院で公聴会が開かれました。遺族は提訴しました。一審は、陸軍の細菌は死因ではないと判断し、
控訴審は、この実験で国は訴えられないとしました。一方60年代半ばには、セラチアは人の病原菌とされていました。無害の目印は、無害でなかった。
ピンク汚れの本当の原因
浴室のピンクの膜を調べると、セラチアだと出てきます。水道局や大学のサイトもそう説明しています。でも、実際の浴室でピンクの膜を採って調べると、別のものが見つかりました。2013年の研究で、日本の家庭用品メーカー、花王の研究者が、
14軒の浴室から、ピンクの膜42個を調べました。すべてにメチロバクテリウムがいました。14個を染めて膜の細胞を調べると、14個すべてでメチロバクテリウムが主役でした。ピンクの酵母ロドトルラは、42個中17個にいました。
セラチアは論文に出てきません。日本の別の研究も同じで、浴室の床のピンクの細菌21株中16株がメチロバクテリウムでした。2004年、コロラドの研究でシャワーカーテン4枚のDNAが調べられました。メチロバクテリウムは2番目に多いグループで、ピンクの原因と疑われました。
日本の16軒のトイレでも、1つを除くすべての試料にいました。そのピンク色は、ニンジンと同じ仲間の色素、カロテノイドです。セラチアも実在の赤い細菌で、濡れた所で増えます。でも実際に調べた浴室では、ピンクの主な正体はメチロバクテリウムでした。
ピンク汚れはどこから来るのか
この菌は水道水からも、人の足や口からも見つかっています。水道水は塩素で細菌を殺しています。ところが1995年、塩素消毒された水道のメチロバクテリウムの多くは、塩素に耐え、空気や川や患者の株では約3分の1だけでした。
塩素が、耐える株を選んでいるのかも。しかもシャワーのたび、また入ってきます。シャワーヘッドにも菌がたまります。2009年、米国のシャワーヘッド45個では、中のぬめりの一部の細菌が水の100倍超でした。
ピンクのメチロバクテリウムがいるとマイコバクテリアはいないかも、という小研究も。でも656軒の調査では、メチロバクテリウムが多くてもマイコバクテリアは減りませんでした。トイレのピンクの輪は?流したものが原因、と思いがち。
でもドイツでトイレ6か所の膜を、ピンクに限らず調べると、腸内細菌のDNAはなく、主な供給源は流す水とされました。膜は水が危ないしるしでも、水質違反でもない、と水道局。
ピンク汚れが何度も戻る理由
壁につくと、この菌はなかなか取れません。花王の研究では、家庭用洗剤によく入る消毒成分、1%の塩化ベンザルコニウムに丸1日耐えました。エサなしで4週間乾いても、一部は濡れると再び増えました。浴室はまさにそう。水が流れては乾き、栄養はわずか、ときどき洗剤がかかります。
研究者いわく、だから浴室で勝つのです。日本の総説では、倍に増えるのに約5時間半、水道水のわずかな栄養でも生きられます。それに仲間がいます。実験では、株どうしが一緒だと膜が多くできました。
2025年、洗剤メーカーのライオンによると、黒カビと一緒だとピンクの酵母ロドトルラが速く増えました。公衆トイレでは、床を消毒しても、5時間から8時間で細菌の群集がすっかり戻りました。検索で話題の男性との関係も、裏づけは見つかりません。
水道局いわく、石けんかすのたまる所で増え、どのシャワーにもあります。トイレでは水面と空気の境に輪ができ、たまった水の塩素は時間とともに抜けるそうです。
ピンク汚れは危険か
健康な人なら、ピンクの膜は健康問題ではなく、掃除の問題です。ただ、弱った人には感染を起こす菌も。セラチアは病院で集団感染を起こし、特に新生児集中治療室では髄膜炎も起こしえます。米国の大きな眼科病院では、セラチアの角膜感染の約3割がコンタクト使用者でした。
ロドトルラの感染はまれで、128例の総説では9割近くが免疫の弱った人かがん患者でした。ですから、コンタクトもケースも水道水ですすがないで。
ピンク汚れの落とし方
幸い、ピンクの膜は簡単に落ちます。浴室用洗剤とブラシでこすり、すすいで乾かします。落ちない所は塩素系漂白剤を単独で使い、10分から20分置いてからすすぎます。トイレのタンクには漂白剤約60mlを15分から20分、と水道局は勧めます。
そのあと流し、ゴムが傷むので置きっぱなしは禁物。スプレーに多い塩化ベンザルコニウムには丸1日耐えたので、頼れません。次に、菌が必要とするものを断ちます。花王の研究では、膜の半分がボトルや風呂いす、ブラシの上。
床から浮かせて乾かし、シャワー後は床を拭きます。黒カビも落とします。ピンクの酵母を助けるらしいので。いずれ戻ります。ずっと防げる方法の研究は見当たりません。
塩素系漂白剤は混ぜるな危険
第2部の前に、ひとつ注意を。塩素系は、ほかの洗剤と絶対混ぜないで。酸と混ざると、塩素ガスが出ます。2026年3月、国民生活センターの試験で、塩素系のカビ取りスプレーは、
酸性のトイレ洗剤のほか、酢やレモン汁、アルコールでさえガスを出しました。窓を閉め換気扇を切った模擬浴室で、塩素系スプレーと酸性洗剤を約40グラムずつ使うと、2分から3分でガスが16ppmを超えました。その濃さだと、のどが刺激され、すぐにせきが出ます。
製品は一度にひとつ、換気扇を回し、ドアか窓を開け、手袋とゴーグルをつけ、洗剤はたっぷりの水で流しましょう。漂白剤とアンモニアも危険な組み合わせ。第2部、黒。
黒い点の正体
2007年夏、大阪市立環境科学研究所の研究者が、浴室103か所の汚れを綿棒でぬぐいました。タイル壁は目地に沿って、ユニットバスはシリコンのコーキングに沿ってぬぐいました。ほとんどの浴室で、カビの集落は1平方センチあたり1000から1万でした。半年未満の浴室には、ほぼいませんでした。
半年から5年で約15倍に増え、10年から20年の浴室では、さらに約4倍でした。では、このカビは何者?一部は、クラドスポリウムやオーレオバシジウムなど、家のほこりにもいるありふれたカビです。米国の大規模調査では、クラドスポリウムが86%の建物の室内空気にいました。
しかし浴室に特に多いのは、生物学者が黒色酵母と呼ぶ仲間、たとえばエクソフィアラ、クラドフィアロフォラ、フィアロフォラ、それにフォーマというカビです。実験では、浴室に適応した菌は、シャンプーや石けんのような洗剤成分を栄養にでき、多くはアルカリ性で増えました。
でも多くは33度では増えられず、乾燥も苦手でした。中国南部、広州の53軒では、集めた黒いカビの半分近くが浴室のものでした。同じ黒色酵母は、食器洗い機にもいます。6大陸の食器洗い機189台の調査では、62%にカビがいて、その半分以上にエクソフィアラがいました。
黒いしみはなぜ黒く、どこから来るのか
なぜ黒いのか。細胞壁のメラニンのためです。紫外線や強い薬品からカビを守る黒い色素です。ただし種によります。岩にすむ黒いカビでメラニンを止めても、紫外線への強さは同じでした。では、どこから?
胞子はどこの空気にもあります。米国の1717棟の調査では、培養できるカビの粒子が、屋外の空気1立方メートルに約540、室内では約80というのが典型的でした。浴室に適応した菌は、別の道から来るようです。
家の湿った場所のカビを扱った2020年の総説は、主に水道水から来ると結論しました。スウェーデンの水道水の4分の3、スロベニアの9割でカビが見つかり、黒色酵母は特に多い部類でした。つまり研究は、ピンクと黒の共通の道を示します。配管を通るふつうの飲み水です。どちらも、残った石けんや皮脂を食べます。
漂白剤で黒カビが消えたように見える理由
漂白剤なら黒カビも白く見えます。漂白剤が黒い色素を分解するからで、実験ではカビの抽出物の色が完全に抜けました。十分な濃度なら、石こうボード表面のカビ2種を10分以内に殺しました。でも素材の内部や、再び生えたかは調べていません。
日本の研究者は、浴室で4年たったシリコンの中まで調べました。大半は表面0.5ミリ以内にいました。1%の漂白剤1分で表面は殺菌されましたが、下のカビの多くは生き残り、しみも残りました。10分でもしみは消えきらず、残ったのは主にフォーマで、胞子を小さなフラスコ形の殻にしまうカビです。
浴室のシール材は多くが防カビ剤入り。でも韓国のメーカーの研究者いわく、主流の種類はしみ出して効くので長持ちしにくい。イタリアの湿度80%の実験では、浴室のフォーマが、試した防カビシリコン全部に8か月以内に生えました。米環境保護庁は、日常のカビ対策に漂白剤を勧めず、
カビの上から塗装やコーキングをするなとしています。代わりに、湿気の問題を直せと。
毒性の黒カビ?
黒カビと聞くと、多くの人はスタキボトリスを思い浮かべます。恐れの多くはオハイオ州クリーブランド発です。1993年と94年、赤ちゃん10人が肺出血を起こしました。原因は家のスタキボトリスとされました。でも2000年、CDCが見直すと重大な問題がありました。たとえば、
赤ちゃんの家は、比較の家の約2倍も調べられていました。補正すると、統計的な関連はオッズ比10近くから約1.5に縮みました。CDCは、関連は未証明としました。スタキボトリスは、石こうボードや紙など、水を吸ったセルロースの多い素材で増えます。
見た浴室調査のどれにも出てきません。CDCいわく、カビはどれも同じ扱いで、種類を知る必要はありません。カビ毒はどうでしょう。毒素量が過去最多の胞子を丸1日大量に吸う場合を
計算しましたが、どれも害の出る量未満でした。2015年、CDCは、カビ毒の尿検査を買ってカビ毒症と言われ、抗真菌薬を出された会社員を報告しました。オフィスを壊して調べるのに2万5000ドル超かかり、水の被害は見つからず。CDCいわく、食べ物でも健康な人の尿に毒素は出て、病気を予測できる値もなく、FDA承認の尿検査もありません。
カビが体に与える影響
では毒素でなければ、何が問題?胞子は長さ2から10マイクロメートルほどで、小さいものは肺の奥まで届きえます。細かいかけらも出ます。ある実験では、その数は胞子の最大320倍で、抗原も同じでした。ふつうは何も起きませんが、免疫がこれを敵とみなす人もいます。
有名なカビのアレルゲンの一つは、浴室にもいるクラドスポリウムのものです。欧州では推定3%から10%がカビの検査で陽性ですが、症状のない人もいます。米国の全国調査では、約8人に1人がアルテルナリアという別のカビに陽性でした。一部の人には危険です。
1991年、メイヨー・クリニックが、突然呼吸が止まったぜんそくの若者11人を報告しました。うち10人がアルテルナリア陽性で、条件をそろえたぜんそく患者では約3割でした。発作は屋外の胞子が多い夏と秋のもので、浴室とは無関係でした。多くの研究で、湿気やカビのある家では、せきやぜんめい、ぜんそくが約3から5割増えていました。
見えるカビは、ぜんそく発症のオッズ約3割増と関連しました。世界保健機関は、湿気とカビの家と、ぜんそくやせき、呼吸器感染の強い関連を認めつつ、因果は証明していません。日本には、蒸し暑い夏に現れる肺の病気があります。
夏型過敏性肺炎です。1980年代の全国調査では、この種の肺炎の報告例の約4分の3でした。患者のほぼ全員が酵母トリコスポロンの抗体を持ち、半数以上が湿気や日陰、風通しの悪い家に住んでいました。東京の別の調査では、カビの出た家の約8割で、浴室にも見つかりました。
免疫が弱いと重い感染もあり、最も重要なのはアスペルギルス・フミガーツスです。浴室は皮膚感染で知られる黒いカビのすみかになりやすい、とも言われます。2020年12月、イングランドで2歳のアワーブ・イシャクが死亡。検死官は、ロッチデールの一家の部屋のカビが、
気道の急なむくみと気管、気管支の強い炎症を招いたと判断。換気扇は不調で、窓もありませんでした。一家は2017年からカビを訴え、2025年に彼の名の法律ができ、イングランドの社会住宅の家主に、湿気とカビへの迅速な対応を義務化。
シリコンの黒い点少々は、カビだらけの家と別物。でも湿気のサイン。修繕は有効で、コクランのレビューでは大人のぜんめいのオッズが約3分の1低下。皮肉にも、欧州の研究では掃除スプレーを
週1回以上使う人で、新たなぜんそく症状が約1.5倍。
黒カビの落とし方
では、何が効くのか。しつこい黒い点には、ラベルが認める場所にカビ用の塩素系ジェルを使う手も。人気の日本製ジェルの説明では、汚れを拭き、塗って15分から30分置き、拭くか流します。垂れないよう、キッチンペーパーとラップで覆う人も。
消えないしみは、カビがシリコン内部にいるのかもしれません。現実的には、古いシリコンを切り取り、掃除して乾かし、打ち直します。EPAもカビの上に重ねるなと言います。そして漂白剤は単独で。でも掃除の量が答えとは限りません。
大阪の調査では、毎日掃除する浴室も、月1回以下の浴室も、カビの量はほぼ同じでした。鍵は乾燥でした。1日13から24時間換気する浴室は、壁のカビが、6時間以下の浴室の半分未満でした。浴室乾燥機を使う家では、カビは約3分の1でした。
5人や6人家族の浴室は、一人や二人暮らしよりカビが約20倍で、研究者は表面が長く濡れるためとみました。シャワー中もその後もしばらく換気扇を回し、湿度は60%未満、できれば30から50%に。壁と床を拭くか、スクイージーをかけます。
天井もときどき掃除を。ライオンの調査で、天井の試料の84%で黒カビが育ち、見えたのは36%だけ。数秒のお湯でカビが死ぬ話も、裏づける研究は見つかりませんでした。
ピンクと黒に共通すること
ピンクと黒は、別々の問題に見えます。でも同じ話です。どちらも水とともに来て、残った石けんや皮脂を食べ、濡れている限り増えます。水はまた運んできます。
でも、浴室の濡れる時間は自分で決められます。
YouTubeで見る
出典
- Yano et al. 2013 (Kao, pink films): https://doi.org/10.1264/jsme2.ME12146
- Xu et al. 2014: https://doi.org/10.1264/jsme2.ME14038
- Kelley et al. 2004 (shower curtains): https://doi.org/10.1128/AEM.70.7.4187-4192.2004
- Hiraishi et al. 1995 (chlorine): https://doi.org/10.1128/aem.61.6.2099-2107.1995
- Feazel et al. 2009 (showerheads): https://doi.org/10.1073/pnas.0908446106
- Nazzaro 2019 (Serratia marcescens): https://doi.org/10.3201/eid2511.et2511
- Mahlen 2011: https://doi.org/10.1128/CMR.00017-11
- US Senate hearings 1977 (Sea-Spray): https://archive.org/details/biologicaltestin00unit
- Nevin v. United States 1983: https://www.courtlistener.com/opinion/412664/mabel-nevin-v-united-states/
- Tuon & Costa 2008 (Rhodotorula): https://doi.org/10.1016/s1130-1406(08)70032-9
- NCAC Japan 2026 (bleach mixing): https://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20260318_1.html
- Hamada 2008 (103 bathrooms, Osaka): https://www.city.osaka.lg.jp/kenko/cmsfiles/contents/0000015/15607/r2007_29_34.pdf
- Zalar et al. 2011 (dishwashers): https://doi.org/10.1016/j.funbio.2011.04.007
- Novak Babič et al. 2020 (tap water): https://doi.org/10.1007/s00253-020-10719-4
- Barnes et al. 2009 (bleach): https://doi.org/10.1097/WOX.0b013e3181c4c98f
- US EPA mold guide: https://www.epa.gov/mold/what-are-basic-mold-cleanup-steps
- CDC MMWR 2000 (Cleveland): https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4909a3.htm
- CDC MMWR 2015 (urine test): https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6406a7.htm
- Kelman et al. 2004 (mycotoxins): https://doi.org/10.1080/10915810490265423
- WHO 2009 (dampness and mould): https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/9261a374-7d3b-4825-a61e-0c09dea2af87/content
- Fisk et al. 2007 (asthma): https://doi.org/10.1111/j.1600-0668.2007.00475.x
- Ando et al. 1991 (summer-type HP): https://doi.org/10.1164/ajrccm/144.4.765
- Awaab Ishak coroner's report 2022: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2022/11/Awaab-Ishak-Prevention-of-future-deaths-report-2022-0365_Published.pdf
- Zock et al. 2007 (cleaning sprays): https://doi.org/10.1164/rccm.200612-1793OC
画像と映像
- CC BY-SA 4.0: Stefan Walkowski, NordhornerII, Medmyco, Chris Light, Great11, Zairon, ValeNtov, Microrao, Rosanna Hartline, Antyo99
- CC BY-SA 3.0: Dbn, Bob Blaylock, Piotrus, Milliped, Jonathunder, Dr. Sahay, Kutschera U., Brawlings, A doubt, Post
- CC BY-SA 2.0: 2hu4u, Lee Haywood, Tony Webster, Dr Neil Clifton (Geograph)
- CC BY 4.0: Korinna, Krzysztof A. Zacharski, Ajay Kumar Chaurasiya, Usuda et al. (World J Clin Cases), Kelubact, Justeraren
- CC BY 3.0: Achim Hering, Antonio Mette, Loranchet
- CC BY 2.0: Marta Hiromi Taniwaki, NIAID, JovanCormac
- Also CC0 and public-domain images from Wikimedia Commons, CDC PHIL and US EPA
- Stock footage: Mixkit (Mixkit Stock Video Free License)
- On-screen page excerpts are screenshots of the cited papers, agency pages and the 1977 Senate hearing record.
- The narration voice is synthetic, and some illustrations are AI-generated: images labeled "Generated illustration" on screen (for example the pink ring in the toilet, the showerhead slime, the sealant cross-section and the spores in the lungs) are not photos of real bathrooms.