Beyond Headlines
中文

过去一万年来最大的火山喷发:有人幸存吗? | 鬼界破火山口

大约7,300年前,位于日本南部、如今大部分在海底的鬼界破火山口发生了喷发。根据2024年的估计,这是过去10,000年中规模最大的一次火山喷发。几十年来,人们讲述的故事很简单:南九州的绳文人被彻底毁灭。2026年10月,《Science Advances》发表的一项新研究按地区检验了这套说法,范围覆盖整个日本。本视频从种子岛开始,那里的所有人类活动痕迹都突然中断,然后考察这次喷发究竟有多大,“彻底毁灭”的说法如何出现,2026年的研究发现了什么,以及2026年的海底勘测在今天的破火山口下方发现了什么。

本文为视频旁白全文。 在 YouTube 上观看

01 · 0:00

一万年来最大的喷发

一万年来最大的喷发
▶ Beyond Headlines · 0:04

根据一项2024年的估计,过去一万年最大的一次火山喷发发生在日本以南不远的海底。它来自鬼界破火山口,这座火山如今大部分位于海底。破火山口是火山喷发后留下的巨大盆地,往往比喷出口宽很多倍。喷发猛烈到足以形成这么大破火山口的火山,常被称作超级火山。

这引出许多人会搜索的问题:超级火山喷发时,会发生什么?那附近生活的人又会怎样?大约7300年前,鬼界喷出的岩浆足以把整个曼哈顿埋在两公里多厚的实心岩石下。灼热的灰烬和气体流越过约80公里海面,抵达日本南部的九州。

一万年来最大的喷发
▶ Beyond Headlines · 0:51

九州是绳文人的家园,他们以采集、捕鱼和狩猎为生。很长时间里,人们讲述的故事是,这场喷发毁灭了他们。一份日本政府旅游介绍文本至今仍在讲这个故事。2026年10月,《Science Advances》刊登的一项新研究在日本各地检验了这个说法。

研究针对每个区域提出同一个问题:喷发后,人口是更多了,还是更少了?答案从一座距喷发中心约50公里的岛开始,那里所有人类活动痕迹都突然中断。喷发是否毁灭了附近所有人,还是有人幸存下来?

02 · 1:38

人真正消失的地方

人真正消失的地方
▶ Beyond Headlines · 1:42

那座岛是种子岛。这座岛面积约450平方千米,距喷发地点约50公里。研究人员将它列入喷发的死亡区。岛上已知有200多处绳文遗址。

它们的数量自约9000年前起一直在增长。随后,已知遗址从记录中消失。没有一处已知遗址直接位于喷发火山灰的上方。这座岛似乎有好几百年没有人居住。

喷发后最早的陶器出现在名为Tosa的遗址,年代约为7100至6900年前。即使在那之后,人口仍一直很少,至少持续到约5500年前。植物缓慢恢复,植被至少七个世纪都很贫瘠。回来的人生活方式也变了。

人真正消失的地方
▶ Beyond Headlines · 2:34

他们用来加工植物食物的磨石轻了很多。喷发前,它们约重200到600克。喷发后,大多不足200克。开展这项研究的人员还发现,一些群体在孤立的区域幸存下来,其中有些离喷发地点很近。考古学家Mitsuhiro Kuwahata将此描述为“这些群体最具代表性的一些文化传统得以直接延续。”

南部大型绳文聚落早在喷发前数千年就已消失。火山袭来时,南九州生活着小型流动群体,他们常在短暂营地之间迁移。研究人员认为,这些更早的变化部分与气候波动有关,例如约8200年前的一次寒冷期损害了人们依赖的森林。

03 · 3:27

海底下的破火山口

海底下的破火山口
▶ Beyond Headlines · 3:31

要理解这座岛为何会空下来,得先看造成这一切的火山。鬼界破火山口东西约23公里,南北约16公里。它几乎完全位于水下。只有破火山口边缘的一部分露出海面,形成两座小岛:萨摩硫黄岛和竹岛。

这座破火山口至少发生过三次巨型喷发:约14万年前、约9万5000年前,以及7300年前。萨摩硫黄岛至今仍有活动,数十年来都记录到较小喷发。1934年和1935年,一次海底喷发造出一座全新的岛,名为昭和硫黄岛。萨摩硫黄岛的峰顶硫黄岳在1998年至2004年间几乎每年喷发。

海底下的破火山口
▶ Beyond Headlines · 4:12

2013年、2019年、2020年、2024年和2025年也发生过较小喷发。7300年前的那场巨型喷发有一个名字:鬼界-阿卡霍亚喷发,简称K-Ah。研究人员常把它称为“超级喷发”,但会给这个词加上引号。因为一些远古喷发还要大得多,片尾会看到。

04 · 4:53

它究竟有多大?

它究竟有多大?
▶ Beyond Headlines · 4:57

那么,它究竟有多大?火山学家用致密岩石当量衡量喷发规模。也就是把灰烬和浮石中的气体挤出,再还原成实心岩石后所占的体积。2024年,神户大学的一个团队勘测了破火山口周边海底。

他们用声波为薄至约三米的埋藏地层成像,并采集样本。他们发现,喷发沉积物覆盖了4500多平方千米海底。一些灼热流体在水下行进了很远,甚至逆坡上行。他们的新估算是133至183立方千米岩浆,按致密岩石计算。

旧估算小得多,日本气象厅至今仍列为68立方千米。这个估算约翻了一番,因为新勘测把海底沉积物也算进去了,而不只看陆地。所以规模是一个范围,未来还可能改变。作为对比,印度尼西亚的坦博拉火山在1815年喷出约41立方千米岩浆,采用的是同一标准。

它究竟有多大?
▶ Beyond Headlines · 6:16

那次喷发直接造成一万一千多人死亡,据一项估计,约四万九千人又死于饥荒和疾病。气候模型认为,1816年全球平均气温约降低了一摄氏度。鬼界-阿卡霍亚的规模约为坦博拉的三到四点五倍。一项2026年海底研究指出,太平洋的洪阿汤加火山在2022年海底破火山口坍塌前喷出约八立方千米。

按这些数字,鬼界-阿卡霍亚大约是它的17到23倍。回到鬼界,这场喷发释放了火山碎屑流。火山碎屑流是岩石碎片、气体和火山灰构成的高速紊乱混合物,温度通常超过800摄氏度。这些碎屑流越过海面,到达九州南部以及种子岛和屋久岛。

火山灰飘散超过1000公里,最远到本州北部,覆盖超过280万平方千米。喷发还引发了大型海啸和强烈地震。地质学家把火山抛到空中的所有物质都称作火山碎屑物,从细灰到大块岩石。在破火山口附近的种子岛,压实后的K-Ah火山碎屑物至今仍有20厘米到一米厚。

05 · 7:34

旧说法:彻底毁灭

旧说法:彻底毁灭
▶ Beyond Headlines · 7:38

种子岛看起来像是彻底毁灭,而数十年来,人们把这当作整个南九州的故事。1980年和1985年,日本考古学家研究了火山灰层上下陶器风格如何变化。他们的研究支持了如今所谓的人口替代模型。在这个模型中,厚火山灰必定终结了九州各地的所有生命。

后来,来自其他地区的人迁入,重新填补了这片空地。新研究把它称作“绳文启示录”情境:一个地区被清空,接着是长期空白,然后新人到来。这种图景至今仍出现在官方文本里。日本国土交通省的一份多语种指南称,碎屑流毁灭了南九州的绳文人及其文化。

旧说法:彻底毁灭
▶ Beyond Headlines · 8:21

它还说,附近屋久岛的土地约500年都很荒芜。2024年,一个日本科学网站写道,人们认为当地绳文人已被毁灭,只有少数逃离的人例外。但在专家之间,这幅图景早已开始改变。2016年,考古学家Mitsuhiro Kuwahata重新分析了陶器。

此后,替代模型经过修订,并在很大程度上被取代。所以2026年的研究并非第一个质疑毁灭说法的研究。它带来的是规模:一个覆盖日本四座主要岛屿的人口模型。

06 · 9:04

新研究:61个六边形区域

新研究:61个六边形区域
▶ Beyond Headlines · 9:08

这项2026年研究由剑桥大学的Enrico Crema领导。隆德大学的Peter Jordan是资深作者,种子岛研究者Mitsuhiro Kuwahata和Uchiyama也在作者之列。它的标题谈到不同的人口反应,也就是不同人群以不同方式应对。他们看的不是一座岛,而是日本四座主要岛屿。

他们把这些岛划分为61个六边形区域,每个横跨约125公里。对每个区域,他们问一个简单问题:喷发后人口增长了,还是减少了?为回答这个问题,他们从国家数据库的四万二千多个记录中选出五百四十个放射性碳年代。生物从空气或食物中摄取碳,其中包括少量具有放射性的碳十四。

生物死亡后,碳十四不再补充,并以稳定速率衰变。测量古老木炭、骨骼或贝壳中剩下多少碳十四,能大致判断生物何时死亡。人口更多通常会留下更多遗存,因此考古学家能找到更多可定年的材料。所以某一时期的年代数量可作为人口的粗略替代指标,也就是代理指标。

这不是人口普查。年代很少的区域,答案会更模糊,模型会以更宽的范围呈现这一点。每个年代也都有误差范围。因此,团队直接把增长模型拟合到这些年代,用贝叶斯统计把每个年代的误差带入结果。

这里的贝叶斯指的是,答案不是一个数字,而是一个由可能数值构成的范围,其中每个数值都有相应的概率。团队比较了喷发前750年和喷发后750年。他们还用更窄和更宽的窗口核验结果,在两侧分别取500年和1000年。他们也检验某个区域火山灰更厚是否对应更差结果,并将结果与陶器、工具和聚落作比较。

新研究:61个六边形区域
▶ Beyond Headlines · 10:58

结果不是一个故事。南九州和中九州在喷发后降幅最大,可能下降到被遗弃的程度。那里的衰退可能在喷发前就已开始,喷发似乎加快了它。用论文的话说:“这些地区都遭受了重大破坏、广泛的人口减少,且其中数个地区出现了持久的文化间断。”

间断就是长时间的中断,此处指考古记录中的空白。Crema直言:“这场灾难造成了大量人员死亡。”在南九州一处名为Numerikawa No. 2的遗址,一座营地被厚火山灰掩埋,那里没有其他地方幸存者制作的那种陶器。人们后来才回来,他们带来的每一块黑曜石,这种用于制作工具的火山

玻璃,都来自两百多公里外的九州北部。但九州北部沿海人口持续增长。用论文的话说:“我们的人口模型确认,喷发后九州北部沿海的人口增长仍在继续。”本州西部面向日本海、位于今天岛根和鸟取的部分海岸也持续增长。

而远离火山的一些地区,例如日本中部伊势湾周边,却从增长转为衰退。更厚的火山灰有时对应更差结果,但模型无法证明火山灰厚度就是原因。

07 · 12:48

前往北部海岸

前往北部海岸
▶ Beyond Headlines · 12:52

那么,北部为什么会增长?答案的一部分或许藏在小物件里。喷发前,有缺口的石耳饰,也就是一侧开口的石环,只在南九州少数遗址出现。喷发刚过,这类耳饰流通得更多,并首次出现在北部沿海遗址。

用于捕猎海洋哺乳动物的石制鱼叉尖更常见了,还扩散到北部海岸外40至80公里的岛屿。这种转向海洋的趋势在喷发前就已开始,因此喷发可能加快了一个正在发展的趋势。后来,一种名为Sobata的新陶器风格出现在九州西北部,并沿着海岸在随后几个世纪扩散,远至朝鲜半岛和琉球群岛。

作者认为,幸存者可能从受损的南部和内陆迁往北部海岸。那里海洋生物可能几个月到几年内就恢复,而被火山灰堵塞的河流需要数十年,掩埋的土壤还要更久。但同样的耳饰也可能指向群体之间新的贸易网络或联盟。耳饰本身无法辨认一名难民,谁迁往哪里仍需检验。

前往北部海岸
▶ Beyond Headlines · 13:58

所以“他们迁往北方”是对证据的一种合理解读,不是定论。Jordan说,即使在最艰难、近乎不可能的处境中,幸存者和群体仍有选择,无论这些选择多么有限。那些衰退的遥远地区又是怎么回事?在这里,作者提出的是想法,不是答案。

他们的增长估计取750年平均,所以短暂受挫后迅速恢复,仍会表现为增长。这些地区没有呈现这种模式,所以作者认为那里的损害持续了数百年。一种可能是火山灰中的氟化物毒害了人和动物。另一种是最细的火山灰,也就是对肺部伤害最大的那种,飘得最远。

第三种解释很特别:植物上的砂砾状火山灰可能磨损鹿和野猪的牙齿,可能缩短它们的寿命,让猎人能得到的食物变少。论文这样概括九州绳文人:他们既没有完全“崩溃”,也不只是“幸存”。

08 · 15:04

如果再次发生

如果再次发生
▶ Beyond Headlines · 15:08

那么,如果今天再发生一次这样的喷发,谁能活下来?一项发表于2026年3月的研究中,神户大学和日本海洋研究开发机构JAMSTEC的研究人员用声波脉冲和海底的39台仪器探测鬼界破火山口下方。在地下2点5至6公里之间,波速明显变慢,团队将此解读为高温、部分熔融岩石的迹象。

岩浆储库是火山喷发前储存熔融岩石的地下空间。团队估计这个储库约有220立方千米。但其中似乎只有约百分之三到百分之六是熔融状态,最多百分之十,因此大部分是固体岩石。岩浆的化学特征显示它是新近注入的,所以火山似乎在缓慢补充。

如果再次发生
▶ Beyond Headlines · 15:58

研究没有给出下一次喷发的时间,并说波速变化是需要长期观察的重要信号。针对全日本,一项2014年的估计认为,100年内发生巨型破火山口喷发的概率约为百分之一。在最坏情境下,九州中部或南部的一次喷发可使多达一亿二千万人无法正常生活。2018年,新闻报道把这说成“可能喷发并造成一亿人死亡”,但这个数字

来自日本任何一次巨型喷发的最坏情境,并非对鬼界的预测。目前,日本气象厅只对破火山口边缘的小火山萨摩硫黄岛维持火山警报:该火山的警报级别为二级,火山口周围约半公里内限制进入。

09 · 16:49

人们如何挺过灾难

人们如何挺过灾难
▶ Beyond Headlines · 16:53

那么,超级火山喷发时,人会怎样?看看约7万4000年前苏门答腊的多巴火山。美国地质调查局估算,它的岩浆量按致密岩石计约为2800立方千米。这相当于鬼界最大估算的十五倍多。

在埃塞俄比亚一处名为Shinfa-Metema 1的遗址,研究人员发现了多巴喷发留下的细小玻璃碎片。喷发后,那里的旱季似乎变得更长。人们开始在季节性河流不断缩小的水潭中捕鱼。同一遗址还可能保存着目前已知最早的射箭证据。

人们如何挺过灾难
▶ Beyond Headlines · 17:31

九州北部的绳文人似乎倚重海洋,Shinfa-Metema的人则倚重河流。两种情形的证据都指向能够改变饮食和居住地点的人。在种子岛,土地空置了数百年。在九州北部海岸,人口持续增长。

海底下,鬼界下方的岩浆储库正缓慢重新充填,科学家也在研究如何监测它。过去一万年最大的喷发并没有抹去所有人。人们的遭遇取决于他们身在何处,也取决于接下来能做什么。

在 YouTube 上观看

来源

  • Crema, Kuwahata, Uchiyama, Junno, Riede & Jordan, "Divergent demographic responses to the Kikai-Akahoya volcanic catastrophe in mid-Holocene Japan," Science Advances 12, eaeh7197 (2026); archaeology.wiki report on the study (2026)
  • Uchiyama et al., "Disaster, survival and recovery: the resettlement of Tanegashima Island following the Kikai-Akahoya 'super-eruption', 7.3ka cal BP," Antiquity 97 (2023); Stockholm University news (2024)
  • Shimizu et al., Journal of Volcanology and Geothermal Research (2024), via Kobe University (2024); Hanyu et al., Communications Earth & Environment 5, 428 (2024)
  • Nagaya et al., "Melt re-injection into large magma reservoir after giant caldera eruption at Kikai Caldera Volcano," Communications Earth & Environment 7, 237 (2026); Kobe University release (2026)
  • Japan Meteorological Agency: National Catalogue of Active Volcanoes, Satsuma-Iojima eruption history, and volcanic commentary No. 43 (16 October 2026)
  • Tatsumi & Suzuki-Kamata (2014) via JST Science Portal; 2018 news reports (CNN Turk; mirror.co.uk via The National)
  • Kandlbauer & Sparks (2014) via EGU blog (2022); Ribó et al., Nature Geoscience (2026); USGS Volcano Hazards Program; Kappelman et al., Nature (2024) via UT Austin; Japan MLIT multilingual tourism text database; Nazology (2024); Britannica (carbon-14 dating)

图片与视频

  • CC BY: Kobe University (SHIMIZU Satoshi, SEAMA Nobukazu, Nagaya et al. 2026 figures); figures and the Aihara ash-layer photo from Crema et al. 2026 and Uchiyama et al. 2023 (CC BY 4.0); Don Ramey Logan (Manhattan, CC BY 4.0)
  • Wikimedia Commons: Kikai caldera relief map (Batholith, public domain); K-Ah ash map (Yug, CC BY-SA 3.0); Iodake crater photos (Japan Coast Guard); Jomon vessel, Cleveland Museum of Art (CC0)
  • Footage: Himawari-8 loop of the 2022 Hunga Tonga eruption (CSU/CIRA, JMA/JAXA, public domain); Litli-Hrutur, Iceland (Giles Laurent, CC BY-SA 4.0); Manhattan (the Dronalist, CC BY 3.0); Kilwinning Abbey dig (Hugh Loney, CC BY 3.0); Yakushima deer and forest (Geraldshields11, CC BY-SA 3.0); Oregon coast (EagleView, CC BY 3.0); Pexels (Brandon Kirk, Tom Fisk; Pexels License). Footage of other places is labeled on screen and is not the Kikai eruption.
  • Maps drawn with Natural Earth data; web pages are shown as captures with the outlet and capture date on screen
  • Narration is synthetic. Images marked "Generated illustration" on screen, including the eruption scene, are AI-generated reconstructions, not records of the event.