Beyond Headlines
中文

麻醉是怎么把你的意识关掉的?

每年有数亿台手术依赖全身麻醉,而第一次公开演示正是在180年前的10月。然而科学至今仍无法完全解释,这些药物是如何关掉意识的,意识又是怎么回来的。

本片梳理目前已知的内容:1846年波士顿的乙醚演示,把早期研究者引向脂肪的橄榄油规律,丙泊酚、氯胺酮和氙作用的受体,为什么麻醉更接近可逆的昏迷而不是睡眠,脑电波如何碎裂成孤立的岛屿,丘脑中一个唤醒了麻醉猴子的"开关",为什么回来的路和进去的路不一样,以及来自捕蝇草、脂肪团簇和微管的争议线索。

本文为视频旁白全文。 在 YouTube 上观看

01 · 0:00

意识去了哪里?

意识去了哪里?
▶ Beyond Headlines · 0:04

从一百开始倒着数,大多数人数不了几个。脑电监护仪上,清醒大脑快速繁忙的节律,变成缓慢起伏的波。病人没有睡着,感觉不到手术,事后也什么都不记得。每年有几亿台手术,都要靠这样的药。

意识去了哪里?
▶ Beyond Headlines · 0:20

到今年十月,首次公开演示就满一百八十年了。可没人能完全说清,这些药怎样关掉意识,意识又怎样恢复。那么科学家到底知道什么,还有哪些未知?

02 · 0:37

这不是骗局

这不是骗局
▶ Beyond Headlines · 0:41

一八四六年十月十六日,年轻印刷工吉尔伯特·阿博特被带进波士顿一间手术室。牙医威廉·莫顿让他用玻璃吸入器吸入乙醚蒸气。外科医生约翰·柯林斯·沃伦随后切除他颈部的部分肿瘤。据说沃伦转向围观的医生们说:先生们,这不是骗局。

这不是骗局
▶ Beyond Headlines · 0:55

消息很快传遍了美国和欧洲。但那个房间里,没人知道原理。

03 · 1:10

橄榄油线索

橄榄油线索
▶ Beyond Headlines · 1:14

一九零零年前后,各自研究的汉斯·迈耶和查尔斯·奥弗顿找到了第一条线索。奥弗顿测出每种物质让蝌蚪停止游动的用量。再和它们在橄榄油里的溶解度比较。两份排序完全吻合。

越易溶于油,所需用量越少,前后相差超过一万倍。而这些物质几乎没别的共同点。连几乎不起反应的惰性气体氙也有效。所以近百年里,主流观点是:麻醉药渗进神经细胞脂质膜,以某种方式扰乱它。

橄榄油线索
▶ Beyond Headlines · 1:46

上世纪八十年代,伦敦的尼古拉斯·弗兰克斯和威廉·利布有了新发现。麻醉药还能关掉萤火虫的发光酶,一种漂在水里、没有膜的蛋白质。而且同样符合橄榄油规律。所以这规律也可能反映蛋白质内的亲油凹槽。

于是人们开始寻找这些蛋白质。

04 · 2:18

大脑的刹车

大脑的刹车
▶ Beyond Headlines · 2:22

神经细胞用化学信号交流,有些信号意思是停。大脑最常见的停止信号,是一种叫GABA的小分子。GABA与受体结合,小通道就会打开,让细胞更难放电。丙泊酚是最常用的麻醉药之一,它让这些受体反应更强,刹车踩得更久。

这一机制最有力的证据来自小鼠。二零零三年,研究人员培育出小鼠,只改变了这种受体的一处。这些小鼠用丙泊酚,或另一种常用麻醉药依托咪酯,都难麻醉得多。但氟烷这类麻醉气体对它们几乎照样有效。

大脑的刹车
▶ Beyond Headlines · 2:53

氯胺酮、笑气和氙气主要阻断另一种叫NMDA的受体。这些药以不同方式作用于不同分子,却都能让人失去意识。这是第一个未知:知道药作用在哪,并不能解释意识怎样消失。

05 · 3:25

不是睡眠

不是睡眠
▶ Beyond Headlines · 3:29

医生常告诉病人,要睡一觉了。二零一零年,《新英格兰医学杂志》一篇综述认为这说法不对。作者写道,全身麻醉是药物引起的、可逆的昏迷。全麻同时带来四种效果:失去意识、不留记忆、没有痛觉、无法动弹。

不是睡眠
▶ Beyond Headlines · 3:47

同时,麻醉医生让心跳、呼吸和体温保持平稳。睡眠分几个阶段,哪个阶段的脑电波都不是这样。叫名字能叫醒睡着的人,却叫不醒全麻的病人。

06 · 4:05

时间里的孤岛

时间里的孤岛
▶ Beyond Headlines · 4:09

人失去意识那一刻,大脑到底变了什么?二零一三年,波士顿团队慢慢加大丙泊酚剂量,记录志愿者脑电波。志愿者听到声音就按按钮,直到停下。就在那时,出现了一种每秒不到一个周期的极慢波。

相关研究发现,在因癫痫植入脑电极的病人身上,神经元并没有沉寂。它们在每个慢波的某一时刻短暂集中放电,随后停止。大脑各区域也彼此失去同步。每个局部小网络仍在运转,但在时间和空间上彼此隔断。

时间里的孤岛
▶ Beyond Headlines · 4:51

同时,每秒约十个周期的强烈阿尔法节律,从后脑移到了前额。现在一些麻醉医生看监护仪上的这些模式,判断麻醉深度。二零二四年,麻省理工学院的研究又有新发现。丙泊酚加强大脑的刹车,你会以为活动只是平静下来。

可用了丙泊酚的猴子,脑活动反而更不稳,每次受扰后更久才平复。研究人员认为,加强的刹车也刹住了平时管住其他细胞的那些细胞。所以失去意识,也许不太像按下开关,更像失去平衡。

07 · 5:34

深处的开关

深处的开关
▶ Beyond Headlines · 5:38

大脑中央深处是丘脑,这个枢纽几乎连接整个大脑皮层。二零二零年,威斯康星的研究人员在两只麻醉猴子的丘脑一小部分放入电极。然后每秒刺激五十次。麻醉药还在用,猴子却睁开眼睛、伸出手臂,心率和呼吸也变了。

深处的开关
▶ Beyond Headlines · 5:54

刺激一停,它们又失去了意识。结果惊人,但只来自两只猴子,显示的是一个枢纽,不是整个机制。

08 · 6:10

回来的路

回来的路
▶ Beyond Headlines · 6:14

还有个谜:苏醒并不是麻醉过程的倒放。如果只看脑中药量,你应该在失去意识时的同一浓度醒来。二零一零年,宾夕法尼亚大学团队发现,小鼠和果蝇都并非如此。让动物失去意识的药物浓度,高于它们苏醒时的浓度。

团队称之为神经惯性:大脑抗拒改变状态,无论朝哪个方向。改动单个睡眠相关基因,就能拉大或缩小这个差距。进入麻醉和苏醒时,也最容易出问题。二零一四年英国一项大型审计发现,全麻中约每两万例有一例报告术中知晓。

回来的路
▶ Beyond Headlines · 6:41

其中三分之二发生在进入麻醉或苏醒时。用了肌松药时,这类报告多得多,约八千例中一例。

09 · 7:09

更奇怪的线索

更奇怪的线索
▶ Beyond Headlines · 7:13

麻醉尚无完整解释,一些意外发现又带来新疑问。二零一八年,研究人员让捕蝇草接触乙醚蒸气。碰到触发毛,捕虫夹也不合上,平时让它合拢的电信号也消失了。乙醚药效消退,捕虫夹就恢复正常。

植物没有大脑,乙醚必定作用于更基本的东西。其他发现争议大得多。二零二零年,斯克里普斯研究所报告,麻醉药打散细胞膜的微小脂肪团,从而打开钾通道。缺了这条通路中一种酶的果蝇,更难麻醉。

更奇怪的线索
▶ Beyond Headlines · 7:44

有些标题说谜团已解,但其他科学家质疑果蝇实验,争论还在继续。二零二四年一项大鼠研究中,一种让神经细胞内部支架,也就是微管,变硬的药,让异氟烷引起的意识丧失推迟约一分钟。这只是一项小型大鼠研究,意义尚无定论。

10 · 8:16

更深的空白

更深的空白
▶ Beyond Headlines · 8:20

最根本的未知,其实不在药物本身。要解释意识怎样被关掉,首先得知道意识是什么。而意识还没有公认的理论。二零二五年,实验直接比较了两种主要理论,实验设计事先得到双方认可。

更深的空白
▶ Beyond Headlines · 8:34

结果挑战了两者的关键预测。这也是麻醉成为研究工具的原因之一:它能可靠地降低意识水平,让人观察变化。

11 · 8:48

最后一步

最后一步
▶ Beyond Headlines · 8:52

但这不是说麻醉靠猜。麻醉医生知道剂量和靶点,全程盯着呼吸、血压和血氧。缺的是最后一环:分子上的作用,怎样让你失去意识。一八四六年,吉尔伯特·阿博特醒来说,感觉像脖子被挠了一下。

最后一步
▶ Beyond Headlines · 9:04

一百八十年后,我们仍说不清他去了哪里。

在 YouTube 上观看

来源

  • Ether Day, Massachusetts General Hospital, 16 Oct 1846 (Ether Dome)
  • Weiser et al., "Size and distribution of the global volume of surgery in 2012," Bull. WHO 94:201 (2016)
  • Brown, Lydic & Schiff, "General anesthesia, sleep, and coma," NEJM 363:2638 (2010)
  • Meyer (1899) and Overton (1901), lipid solubility and anesthetic potency
  • Franks & Lieb, Nature (1984, 1985), anesthetics and firefly luciferase
  • Franks et al., "How does xenon produce anaesthesia?" Nature 396:324 (1998)
  • Franks, "General anaesthesia: from molecular targets to neuronal pathways of sleep and arousal," Nat. Rev. Neurosci. 9:370 (2008)
  • Jurd et al., FASEB J. (2003), beta3 N265M knock-in mice; Liao, Sonner, Jurd et al., beta3 receptors and volatile anesthetics
  • Purdon et al., PNAS 110:E1142 (2013); Lewis et al., PNAS 109:E3377 (2012)
  • Eisen, Kozachkov et al., Neuron (2024), propofol destabilizes neural dynamics
  • Redinbaugh et al., Neuron 106:66 (2020), central lateral thalamus stimulation
  • Friedman et al., PLoS One 5:e11903 (2010), neural inertia
  • Pandit et al., NAP5, Br. J. Anaesth. 113:540 (2014), accidental awareness
  • Yokawa et al., Ann. Bot. 122:747 (2018), anaesthetics and Venus flytraps
  • Pavel et al., PNAS (2020), lipid rafts and PLD2, with published replies
  • Khan et al., eNeuro 11(8) (2024), epothilone B and isoflurane
  • Cogitate Consortium, Nature (2025), adversarial test of IIT and GNWT